“20支鉛筆賣(mài)了14塊錢(qián)，沒(méi)想到招來(lái)一場(chǎng)官司，還要賠別人3萬(wàn)塊。小副食店的老板劉先生說(shuō)，接到法院傳票的時(shí)候 “整個(gè)人都懵了”。劉先生被傳喚的事由是“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”，理由是“中華牌”商標(biāo)所有人通過(guò)委托調(diào)查，發(fā)現(xiàn)劉先生的副食店銷(xiāo)售假冒“中華牌”鉛筆。“中華牌”鉛筆廠要求劉先生停止銷(xiāo)售侵犯“中華牌”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的商品，支付侵權(quán)賠償、公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元，另外還要承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。
據(jù)材料顯示為兩盒“中華牌”鉛筆和對(duì)應(yīng)的收據(jù)，收據(jù)顯示金額為14元，開(kāi)具日期為今年5月3日。
“我經(jīng)常到硚口一些集貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)貨。三四年前進(jìn)貨的時(shí)候，順帶買(mǎi)了幾盒‘中華’鉛筆，10支一盒，一共花了38塊錢(qián)�；貋�(lái)就放在貨架上賣(mài)，到現(xiàn)在沒(méi)賣(mài)完。5月份的時(shí)候，來(lái)了個(gè)人，一次買(mǎi)走兩盒，還特意要求開(kāi)收據(jù)。法院送來(lái)的材料里，有當(dāng)時(shí)的收據(jù)，成證據(jù)了。”劉先生說(shuō)，文書(shū)材料里留有原告代理律師的電話，聯(lián)系之后，對(duì)方表示可以通過(guò)和解方式解決，但要?jiǎng)⑾壬�支�?000元賠償。
“我進(jìn)貨時(shí)，也不知道這些鉛筆是真是假，根本沒(méi)意識(shí)到還有真假的問(wèn)題。”劉先生說(shuō)，他一共只賣(mài)出14塊錢(qián)的鉛筆，被索賠幾千、幾萬(wàn)元，讓他想不通。
為什么小超市商標(biāo)侵權(quán)如此之多，甚至還有多次誤入侵權(quán)“泥淖”呢？
一方面可能是商家存在僥幸心理，而品牌意識(shí)和法律意識(shí)缺乏是主要原因。銷(xiāo)售假冒商標(biāo)產(chǎn)品不僅侵害了注冊(cè)商標(biāo)，更侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，若情節(jié)嚴(yán)重，還會(huì)受到刑事處罰，這都是損人不利己的事。
除了加強(qiáng)法制意識(shí)外，增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)尤其重要，這樣在遇到此類(lèi)情況時(shí)，可避免因無(wú)法提供貨品來(lái)源的證據(jù)，而只能吃啞巴虧的無(wú)奈。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，商家也應(yīng)積極應(yīng)訴，抓住證明自身清白的機(jī)會(huì)。
上一篇：←