商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，已為很多公眾所熟悉。“四季沐歌”在消費者中具有較高的知名度，但如果有企業(yè)將“四季沐歌”注冊為企業(yè)名稱和域名，其是否是真的“四季沐歌”呢？
北京四季沐歌公司成立于2000年，經(jīng)營范圍包括太陽能熱水器及配件等，分別于2001年、2003年、2005年經(jīng)核準(zhǔn)注冊第1674232號、第1922623號、第3641854號等“四季沐歌”文字商標(biāo)和圖文組合商標(biāo)，核定使用商品為第11類。2008年，“四季沐歌”被國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。蘇州四季沐歌公司成立于2012年，經(jīng)營范圍包括塑料管材、管件等，注冊域名為“www.sjmggy.com”。
2017年4月，原告北京四季沐歌公司發(fā)現(xiàn)被告蘇州四季沐歌公司未經(jīng)許可，在企業(yè)名稱、店鋪招牌、宣傳廣告、生產(chǎn)商品上均使用含“四季沐歌”字樣的標(biāo)識，被告使用的域名“www.sjmggy.com”中的“sjmg”是原告企業(yè)名稱“四季沐歌”的漢語拼音首字母簡寫，在該網(wǎng)站的頁面上使用了帶“四季沐歌”字樣的標(biāo)識，用于網(wǎng)絡(luò)宣傳，誤導(dǎo)消費者。鑒于此，北京四季沐歌公司一紙訴狀將蘇州四季沐歌公司起訴至吳江法院，請求法院判令被告立即停止侵犯“四季沐歌”注冊商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失100萬元等。
對于原告的起訴，被告不予認(rèn)同，并辯稱，原告的注冊商標(biāo)在注冊后未使用過，被告的企業(yè)名稱依法注冊，無攀附名牌的惡意，原告也沒有證據(jù)證明其商標(biāo)在蘇州等地的知名度；被告在宣傳時使用的是企業(yè)名稱簡稱“四季沐歌管業(yè)”，并未單獨使用“四季沐歌”；原告與被告的經(jīng)營范圍不同，不存在競爭關(guān)系；被告注冊的域名“www.sjmggy.com”并非中文域名，與原告的域名不同，不會導(dǎo)致混淆。
在該案審判中，原被告雙方圍繞被告使用“四季沐歌”作為企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭，被告使用“www.sjmggy.com”域名的行為是否侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定等多個焦點問題進行了激烈辯論。
       商標(biāo)所有人對自己的注冊商標(biāo)享有排他性的獨占使用權(quán)，任何第三人不得在同類產(chǎn)品或服務(wù)上使用與商標(biāo)所有人注冊之商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)志的權(quán)利。對有較高知名度商標(biāo)的保護各級工商行政管理機關(guān)始終把對有較高知名度商標(biāo)的行政保護作為工作重點，集中力量查處有影響的大案要案，有重點地打擊商標(biāo)侵權(quán)假冒行為。侵犯商標(biāo)專用權(quán)，是對商標(biāo)注冊人的注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯行為，是對注冊商標(biāo)所有人的商業(yè)信譽，經(jīng)營效益造成巨大損害的侵權(quán)行為。