隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，智能手機(jī)的進(jìn)化，有聲書(shū)的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始發(fā)展、繁榮，出現(xiàn)了一些有聲書(shū)的平臺(tái)和APP，有的做的相當(dāng)紅火，比如喜馬拉雅。近日，作家、知名大V曾鵬宇在微博上手撕喜馬拉雅FM，稱在該平臺(tái)發(fā)現(xiàn)了自己撰寫(xiě)的《世上有顆后悔藥》全本有聲書(shū)內(nèi)容，用戶可以免費(fèi)下載和打賞主播，卻沒(méi)得到他和出版社的授權(quán)同意。作家蔡春豬、唐小飯、編劇張瑤等，也紛紛留言吐槽，表示自己的作品同樣在喜馬拉雅上被全文盜版制作成有聲書(shū)。
從實(shí)體書(shū)到電子書(shū)，再到有聲書(shū)，盜版侵權(quán)亂象，始終陰魂不散。這種不負(fù)責(zé)任的“拿來(lái)主義”，嚴(yán)重侵犯了作者的權(quán)益，偷走了他們的作品，偷走了他們的權(quán)利，更偷走了他們的財(cái)物。相比過(guò)去那些盜版商大多都是上不了臺(tái)面的散兵游勇，喜馬拉雅上的盜版有聲書(shū)，不僅數(shù)量龐大，用戶還可以付費(fèi)和打賞，好像這些作品從來(lái)就是無(wú)主的公共品。
        
喜馬拉雅號(hào)稱4年估值過(guò)百億，占據(jù)音頻市場(chǎng)73%的份額。粉絲經(jīng)濟(jì)、廣告、有聲出版、智能硬件，是其主要的四大盈利模式。自己做的本來(lái)就是知識(shí)付費(fèi)生意，卻不肯對(duì)這些知識(shí)的原創(chuàng)者付費(fèi)，薅作者的羊毛賺自己的流量，此般情節(jié)無(wú)論怎樣自我包裝，都難免溢出一股濃濃的“搶劫味”——難道真的“竊書(shū)不能算偷”么？
著作權(quán)屬于私權(quán)。知識(shí)共享，應(yīng)該遵守法律法規(guī)，當(dāng)然包括著作權(quán)法律法規(guī)；知識(shí)共享，應(yīng)該尊重著作權(quán)人的各項(xiàng)民事權(quán)利，當(dāng)然包括著作權(quán)。共享經(jīng)濟(jì)，不能歪曲理解成“搶劫有理”。平臺(tái)使用所謂“避風(fēng)港原則”，把責(zé)任推給平臺(tái)上的主播和用戶，是完全沒(méi)有道理的，也是不負(fù)責(zé)任的。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)此有明確規(guī)定：錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。法律如此規(guī)定，并不只是要解決普通的經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)，而是要保護(hù)創(chuàng)造力的源泉。
事實(shí)上，喜馬拉雅早已因?yàn)?ldquo;竊書(shū)”當(dāng)了很多次被告。《斗羅大陸》《左耳》《如懿傳》都曾告過(guò)。不難發(fā)現(xiàn)，都是一些暢銷(xiāo)書(shū)或者大IP；否則，哪怕是像曾鵬宇這樣的微博大V，也得掂量一下成本和收益。作者維權(quán)太不容易了，以一己之力對(duì)抗大公司法律團(tuán)隊(duì)，需要花費(fèi)大量時(shí)間、精力和金錢(qián)�；蛟S，這正是其有恃無(wú)恐的地方：去告我啊，只要你告得起。
既然告不起，要求下架總可以吧？同樣不行，因?yàn)槟愕米C明自己就是版權(quán)人。這個(gè)版權(quán)證明可沒(méi)那么容易，因?yàn)橄柴R拉雅對(duì)于作者合同、翻譯合同、出版社蓋章文件都不認(rèn)可。主播上傳有聲書(shū)，不需要任何授權(quán)證明，反倒是作者前來(lái)維權(quán)，會(huì)被各種刁難和無(wú)視。小作者相對(duì)大公司，永遠(yuǎn)是弱勢(shì)群體，維權(quán)之路異常艱難。
在更多作者抱團(tuán)取暖共同行動(dòng)之前，盜版似乎根本不是個(gè)事兒。幾年前，中國(guó)作家起訴百度文庫(kù)，也是通過(guò)抱團(tuán)取暖的方式。先后有賈平凹、韓寒等50位作家兩次聯(lián)名發(fā)布《中國(guó)作家聲討百度書(shū)》。法院最后認(rèn)定百度構(gòu)成侵權(quán)，公開(kāi)道歉并賠償。喜馬拉雅的盜版情形，與百度文庫(kù)當(dāng)年幾乎一模一樣，只不過(guò)百度文庫(kù)是電子書(shū)，而喜馬拉雅是有聲書(shū)。
利用他人作品為自己賺流量賺廣告，平臺(tái)應(yīng)該擔(dān)負(fù)起起碼的監(jiān)管責(zé)任，平臺(tái)越大責(zé)任也越大。有聲書(shū)盜版侵權(quán)泛濫，作為背后受益者，喜馬拉雅不僅難辭其咎，甚至就是直接的推動(dòng)者。竊書(shū)一樣是偷，無(wú)論怎樣自我包裝，怎樣斯文推諉，都不能改變偷竊他人財(cái)物為自身牟利的本質(zhì)。如今，無(wú)論是音樂(lè)作品還是電子書(shū)，正規(guī)企業(yè)的版權(quán)保護(hù)都越來(lái)越規(guī)范；尊重版權(quán)，保護(hù)作者，互利共贏，遵法守法，方為可持續(xù)發(fā)展之道。