今年初，街電、來電、小電等21家公司相繼出現(xiàn)在大眾視野， IDG、騰訊、朱嘯虎、王剛等20家機(jī)構(gòu)紛紛入局，為這個突然火起來的行業(yè)帶來超9億資本。
      最近的兩筆融資是小電科技和街電。5月份，小電科技完成了B輪3.5億元人民幣融資，而街電科技也獲得聚美優(yōu)品的3.5億元投資，聚美優(yōu)品成為街電最大股東，其CEO陳歐也成為街電董事長。
      資料顯示，來電科技已經(jīng)入駐80多個城市、鋪設(shè)1600+臺機(jī)柜，小電科技已覆蓋7個一線城市，今年預(yù)計新增到30個城市，街電科技的4萬機(jī)柜和20萬臺充電寶目前在21座城市覆蓋，仍在快速鋪點。此外，暢充科技、捷諾科技、魔寶電源等眾多企業(yè)也在加速搶占市場。
      在搶占市場的同時，上述兩家共享充電寶公司的競爭還延伸到了專利上。4月12日，來電科技將街電科技告上法庭，理由是“專利侵權(quán)”，目前案件正處審理狀態(tài)，尚不知結(jié)果如何。
      現(xiàn)在，街電董事長、聚美優(yōu)品CEO陳歐向媒體透露，他們手里也有充電寶的核心專利。而且頗有一種手握專利就能大殺四方的氣勢。
      陳歐表示，聚美優(yōu)品已經(jīng)花1億元購買了青島有電寶科技有限公司董事長劉同鑫發(fā)明的共享充電寶專利，并向記者展示了相關(guān)專利材料。
      該專利申請時間是2014年的11月20日，共三個方面：《一種手機(jī)充電更換系統(tǒng)及充電方法》、《一種手機(jī)電池的充電箱》、《一種可識別身份的手機(jī)充電電池及其識別方法》，基本包含了目前機(jī)柜式共享充電寶的核心專利。
      據(jù)介紹，擁有這份專利之后，街電科技將有權(quán)起訴涉嫌侵權(quán)的其他公司。陳歐則直接把它稱為“街電科技的核武器”，劍指來電科技。
通過國家知識產(chǎn)權(quán)局中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)，深圳來電科技有限公司共申請了32項專利，大部分專利與移動電源自動租賃設(shè)備、移動電源的租借方法，系統(tǒng)及租借終端相關(guān)。不過，在《一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端》這份資料中，顯示專利申請時間為2015年2月14日，倘若專利內(nèi)容有相同之處，但申請時間晚于劉同鑫，來電科技可能會被反訴侵權(quán)。
      在技術(shù)相關(guān)領(lǐng)域，專利向來是兵家必爭之地。不過兩家創(chuàng)業(yè)公司之間的專利之戰(zhàn)并不多見，更多是成熟公司之間用專利相互制衡。
甲骨文與谷歌兩家科技巨頭間的專利訴訟之爭持續(xù)了7年之久，仍未有定論。2016年，三星和蘋果外觀專利知識產(chǎn)權(quán)之爭耗時4年，三星被判向后者支付侵權(quán)賠償。2017年，索尼中國公司被訴侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，索尼被判賠償對方910余萬元。最近，共享單車IPO第一股永安行繼被顧泰來起訴專利侵權(quán)后，又被格科技有限公司起訴，接連面對專利官司。
      以上這些專利之爭，獲勝一方得到了相應(yīng)的賠償，但并沒有因此置競爭對手于死地。雖然專利可以成為一家公司的核心競爭力之一，但歷史上，一家公司憑借專利成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的案例并不多見。
      目前聚美優(yōu)品尚未透露何時會使用這份價值1一個億的專利開始“清退”競爭對手，但陳歐堅信街電科技已經(jīng)掌握了一個“核武器”。
這份“武器”也許未必能如陳歐所希望的“具備較大殺傷力”。一方面專利的判定和司法程序通常需要較長的時間，目前共享充電寶的當(dāng)務(wù)之急是鋪點、搶占市場、提高運維能力等，時間非常關(guān)鍵，市場格局隨時存在變數(shù)。
      另一方面，目前有21家共享充電寶公司，主要分為桌面式和機(jī)柜式兩種大的使用場景，前者小電科技為代表，后者以街電科技（小機(jī)柜式）和來電科技（大機(jī)柜式）為代表。該專利主要針對機(jī)柜式,對于小電為代表的桌面式并無太大影響，這枚“核武器”并不能完全肅清競爭對手。
      對于街電科技來說，聚美優(yōu)品此次花費1個億購買的專利為其增加了競爭的砝碼。但這份專利能否成為共享充電寶的一枚“銀彈”，還得看陳歐如何使用它。